Le Tribunal arbitral du sport a entendu, jeudi 8 octobre 2026 à son siège de Lausanne, en Suisse, les arguments de la Fédération sénégalaise de football dans le contentieux l’opposant à la CAF et à la Fédération royale marocaine de football. À l’issue de l’audience, le secrétaire général de la FSF, Abdoulaye Seydou Sow, a assuré que la défense sénégalaise avait pleinement présenté ses observations.
Cette audience à huis clos constitue une étape décisive dans la procédure engagée par le Sénégal après la décision du Jury d’appel de la CAF d’attribuer sur tapis vert la finale de la CAN 2025 au Maroc. Les différentes parties étaient représentées par leurs avocats devant une formation de trois arbitres. Les plaidoiries se sont achevées dans l’après-midi après plusieurs heures d’échanges.
Le Sénégal satisfait de sa défense
À sa sortie du Tribunal arbitral du sport, Abdoulaye Seydou Sow s’est montré prudent en raison de la confidentialité imposée aux parties. Le dirigeant sénégalais a néanmoins confirmé que les avocats de la FSF avaient pu développer l’ensemble de leur argumentaire devant les arbitres.
Le responsable sénégalais
« Ce que nous pouvons dire, c’est que nos avocats ont présenté notre plaidoirie, ont présenté toutes nos observations et ont été entendus par la formation arbitrale », a-t-il déclaré au micro de RMC Sport. Il a ensuite assuré que le Sénégal s’était bien défendu, sans révéler le contenu précis des débats.
Cette réserve s’explique par les règles du TAS, qui imposent la confidentialité durant toute la procédure. La délégation marocaine présente à Lausanne n’a également fait aucune déclaration publique après l’audience. Les deux camps doivent désormais attendre la sentence de la juridiction sportive.
Le titre de champion d’Afrique toujours en jeu
Le contentieux trouve son origine dans la finale disputée le 18 janvier 2026 à Rabat. Le Sénégal s’était imposé 1-0 après prolongation, mais ses joueurs avaient auparavant quitté la pelouse pendant environ 14 minutes pour protester contre un penalty accordé au Maroc en fin de temps réglementaire. Les Lions de la Téranga étaient ensuite revenus sur le terrain avant de décrocher la victoire.
Le 17 mars 2026, le Jury d’appel de la CAF avait considéré que cette sortie constituait un abandon de match. Il avait annulé le résultat obtenu sur le terrain et déclaré le Maroc vainqueur par forfait sur le score de 3-0. La Fédération sénégalaise avait alors saisi le TAS, le 25 mars, afin d’obtenir l’annulation de cette décision et la restitution du titre continental.
Une décision attendue rapidement
La formation arbitrale était présidée par le Français Gérald Simon, assisté de l’Italien Luigi Fumagalli et du juriste allemand Ulrich Haas. Ces trois arbitres doivent désormais examiner les observations des différentes parties et les confronter aux règlements de la CAF avant de rendre leur sentence.
Le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a indiqué que la décision ne tomberait ni le jour de l’audience ni le lendemain, mais qu’elle devrait intervenir dans les jours suivants. Aucune date précise n’a toutefois été communiquée.
Le verdict déterminera définitivement le vainqueur de la CAN 2025. Pour le Sénégal, l’objectif reste de faire rétablir le résultat acquis sur le terrain. Le Maroc, de son côté, défend la décision de la CAF lui accordant le trophée sur tapis vert. Après plusieurs mois de procédure, la conclusion de ce dossier particulièrement sensible pour le football africain est désormais entre les mains du TAS.
